Ist das Amt des Bundespräsidenten der Republik Österreich wirklich so sinnlos, wie es häufig gern von der Boulevardpresse und ehr- und treulosen FPÖ Anhängern dargestellt wird, bis sie einen eigenen Kandidaten, bzw. eine Kandidatin haben oder ist nur der selbstgewählte Rollenverzicht an diesem Image schuld, der durchaus gewollt scheint, wenn es nicht gerade darum geht Miklas ins Grab nach zu spucken?

Im Gegensatz zu Deutschland wird der Bundespräsident in Österreich direkt vom Volk gewählt. Allem Anschein nach hat ein Kandidat, schließlich wurde noch nie eine weibliche Kandidatin ins Amt gewählt, nur eine Chance eine zweite Legislaturperiode zu „erringen“, wenn er möglichst unauffällig bleibt. Also nimmt nie ein Bundespräsident wirklich die Sache mit der Regierung in die Hand, wie er es eigentlich laut Verfassung tun könnte, sondern sitzt einfach alles aus.

Besonders traurig muten dann in diesem Zusammenhang gewisse Sager von Kreisky über Fischer an, die sich eben auf dessen „Sitzungsverhalten“ bezogen, aber im Endeffekt kann ihm nicht einmal vorgeworfen werde, dass er etwas falsch gemacht hätte mit Hinsicht auf das Präsidentenamt. Außerdem sollte Folgendes nicht vergessen werden: Wer einmal Präsident war in Österreich, wird es, bei entsprechend „rücksichtsvollem“ Verhalten der Regierung gegenüber, bei nochmaliger Kandidatur, ziemlich sicher wieder. Da wundert es „Kenner der Szene“ dann auch nicht, wenn die ÖVP, als momentan zweitstärkste Kraft im Lande, auf einen eigenen Kandidaten gegen das SPÖ-Mitglied Fischer verzichtet. Im Vorfeld mal ein paar Namen nennen, damit sie im Gerede bleiben und gut ist‘s. Schließlich wären die Chancen auf Erfolg auch, allein schon rein statistisch gesehen, äußerst gering und Bundespräsidentenwahlen kosten im Gegensatz zu Nationalrats- und Landtagswahlen wirklich Geld mangels Wahlkampfkostenrückerstattung. Interessanterweise fehlt bei diesem offen zugegebenen Verhalten, oft der Aufschrei von Idealisten aus den jeweiligen, nicht wahlwerbenden, Gruppierungen. Verkürzt wäre es wohl auch möglich diesen Umstand als „Heuchelei“ zu bezeichnen, aber darauf werde ich jetzt hier ausnahmsweise einmal verzichten, da ich schön langsam selber das Gefühl bekomme, etwas arges „Grünen-bashing“ zu betreiben. Trotzdem noch ein kleiner Seitenhieb an der Stelle: Wenigstens unterstützen sie wen von der SPÖ. Also Merke: Im Zweifel stimmt die Gleichung Grün = SPÖ. Blödes Stimmvieh!

Wer hat jetzt aber doch den „Mut“, genügend Geld und Hoffnung auf einen Öffentlichkeitsarbeits-wirksamen Auftritt, um gegen Heinz Fischer anzutreten, der wie schon erwähnt auch trotz seiner angeblichen Vorliebe für Naturschutzgebiete wiedergewählt werden wird?

1.) Mit gefühlten Chancen von bis zu 25% Stimmanteil (Wer glaubt schon einer Umfrage in der ein/e FPÖ-Kandidat/in abgefragt wird? Kann auch leicht mehr werden): Die in der Öffentlichkeit viel unterschätzte und von Dichand geschätzte Barbara Rosenkranz!

Geborene Schörghofer, inzwischen glückliche (!?) Mutter von 10 Kindern und Ehefrau eines angeblichen Rechtsextremen mit jüdisch klingendem Namen. Überhaupt ein sehr seltsamer Umstand. Da stelle ich mir wirklich oft die Frage, wie das mit den Kindern geht. Hoffentlich schaut da ab und zu mal zur Sicherheit das Jugendamt vorbei. Die Mutter strebt das höchste Amt im Staat an und der Vater erinnert auf den wenigen Fotos ein bisschen an Josef Fritzl. Als KandidatIn also für mich total ungeeignet, aber wer weiß, wer dann so jemanden wählt und wenigstens einmal eine Aktion PRO „Genderwahn“ seitens der FPÖ. Um Skinhead Philipp zu zitieren: “Das sind einfach falsche Hund’…”

2.) Mit im allerhöchsten Fall Chancen von bis zu 10% Stimmanteil: Der einzige wirkliche Sympathieträger unter den Kandidaten, der unglaubliche Rudolf Gehring!

„Fundamentalistischer Anführer“ der Christlichen Partei Österreichs (CPÖ). Tritt gegen Abtreibung ein, also anscheinend auch gegen die Selbstbestimmung von Frauen über ihren Körper, die z.B. von Geistlichen vergewaltigt wurden ohne ihnen sinnvolle Alternativen jenseits des Betens bieten zu können. Sonst eignet er sich aber ganz gut für Proteststimmen; Halleluja, er ist wenigstens keine Frau.

Das war’s dann auch schon. Ist jetzt nicht bös gemeint, aber ein „Drachen“ aus Niederösterreich und ein „Kerzenschlucker“ aus Niederösterreich treten gegen einen Steirer an. Was soll ich da jetzt bitte als Kärntern machen? Also einen Steirer wählen!? Hallo; das geht nicht. Unter gar keinen Umständen! Wird also weiß werden diesmal. So leid es mir tut. Aber bis ich selber antreten darf wegen der blöden Altershürde, wird schon Fischer sein Nachfolger um seine zweite Amtszeit „rittern“ und bis dahin lass ich mich mal überraschen und hoffe, dass dann wenigstens der etwas auffälliger sein wird.

Diese simple Schwarz-Weiß, Links-Rechts, Gut-Böse Spinnerei geht mir nämlich echt langsam zu weit. Mit dem Theater im Wahlkampf werden immer nur neue Gräben geschaufelt und die Menschen gegeneinander aufgehetzt. Blöderweise machen dann auch gleich alle mit. Aufgabe des Bundespräsidenten und aller, die sich um dieses WIRKLICH wichtige Amt bewerben, ist es nämlich nicht ideologische Spinnereien zu „promoten“. An die glaubt nämlich eh niemand mehr. Bis natürlich auf ein paar naive Funktionäre, ihre polituninformierten Freunde und Bekannten und den Leuten, die nur während Wahlen etwas von „Politik“, also genauer gesagt der Show rundherum, mitbekommen und das auch gut so finden. Aufgabe des Bundespräsidenten ist es eine akzeptierte Regierung einzusetzen und dieser dann auch auf die Finger zu sehen und sie aufzulösen, wenn sie versagt. Wenn es sein muss mit Hilfe des Bundesheers.

Ach ja: Sollten jetzt jemandem Fragen zum obigen Artikel eingefallen sein, bitte einfach Kommentieren. Wem meine Antworten dazu erwartungsgemäß zu dümmlich ausfallen würden, bietet sich auch folgende ganz interessante Aktion des ORF an. Stellen sie ihre Frage direkt den Kandidaten.

Letzte Woche Mittwoch bin ich über ein Interview von Sandra Glanzer mit dem Finanz-, Wirtschafts- und Kulturreferent Vize-Bgm. von Klagenfurt Albert Gunzer (FPK) in der Kärntner Woche gestolpert, das ich einfach genauer lesen musste, da ich selbst Interesse an einer Veranstaltung auf der Seebühne gehabt hätte.

Kurz: Wird wohl nichts werden mit der Brut Kinderkrebshilfe- Gala am See; dafür kommt der Klumm- Ehemann  und so Zeug, das wohl wie üblich super Gewinne einspielen wird.

Neben dem standarmäßigen Politiker „Bla- bla“ kam jedoch noch eine andere Aussage ganz am Anfang vor, die meine Aufmerksamkeit  auf sich zog: 

„Der Schlüssel zur 100.000 Einwohner-Marke ist die Universität – immerhin haben wir mehr als 10.000 Studierende in Klagenfurt“, so Gunzer. Gemeinsam mit der ÖH sei man dabei, „Vorteile für Studierende auszuarbeiten“, damit diese ihren Hauptwohnsitz in der Lindwurmstadt anmelden.

War da nicht schon einmal ‘was? Ja genau. Sein Sohn war das damals mit dem Antrittsbesuch beim Haider in der Landesregierung. Schon wieder vergessen? Naja; ist auch schon eine Zeit lang her und ich habe mir nach meinem Beitrag zu dem Thema öfters etwas zum Thema „Sippenhaftung“ anhören können. Dabei wird auch schon der leiseste Verdacht in die Richtung nach wie vor instinktiv kategorisch von allen Beteiligten abgestritten. Ob das nicht schon irgendwie den gegenteiligen Effekt erzielt? Egal. Daniel ist nicht mehr ÖH-Vorsitzender, sondern sein Spezi das Elektrosagl (sry, wenn da jetzt ein freudscher Grammatikfehler passiert sein sollte ^^).

Was sollte die ÖH eigentlich tun? Kurz gesagt: Die Österreichische HochschülerInnenschaft, wie sie sich selber nennt, ist die Interessensvertretung der Studierenden in Österreich. So stellen wir uns das auch alle idealtypisch vor und zahlen brav unseren Zwangsbeitrag. Allerdings gibt es da auch so Phänomen wie: „…die einzige aktive parteiunabhängige Gruppierung von Studierenden an der Uni Klagenfurt“, die uns da den ganzen Spaß damit versauen und brav bei „den Mächtigen“ buckeln. Dabei fing alles so schön an:

1999 von der AG weg, dann gleich in die ÖH rein und bald darauf den Vorsitz „erobert“. Doch schon wenig später begannen seltsame Dinge zu passieren. Immer mehr und mehr gewann das Rektorat Einfluss auf anständige, unabhängige Vorsitzende. Arbeit für Studierende OHNE Parteizugehörigkeit wich offensichtlich einem neuen Gefühl von Proporz. Erste Erfolge im Finanzministerium dann jedoch eher dem Abstellgleis, auch wenn im konkreten Fall mit „der Uni“, gegenüber sie uns ja vertreten hätten sollen, ins Bett gestiegen wurde.

Die „Strafe“ folgte sogleich: 2005 verlor die PLUS den Vorsitz an eine, zugegebener Maßen vom VsStÖ dominierte, ÖH-Exekutive, in der sich die GRAS zum ersten Mal als rückgratlose Steigbügelhalter bewiesen. Weder ein Mandat mehr, noch ein paar gute Ideen, deren Umsetzung allerdings komplett ausließ, konnte die GRAS vor dem kompletten Zusammenbruch bis 2007 retten. Aber dazu ein anderes Mal mehr.

Was also tun? Der Pluspunkt erschien nicht mehr regelmäßig, da der Zugriff auf die ÖH-Drucker erschwert war und es herrschte allgemeine Lethargie. Ich bin mir sicher, die verantwortlichen Protagonisten haben da wirklich in langen, panisch anmutenden Sitzungen darüber beraten. Heraus kam allem Anschein nach folgendes:

Die PLUS sollte sich zusätzlich zum Rektorat  auch noch mit dessen liebsten Verhandlungspartner, dem Land Kärnten, solidarisieren. Anders ist die Kandidatur von Daniel Gunzer 2007 nicht zu erklären. Sicher, die PLUS ist voll mit, naja, sagen wir einmal Leuten von „einfachem Gemüt“. Aber von denen konnte wenigstens der ein oder andere halbwegs normal argumentieren. Die Stotterei bei den ganzen Podiumsdiskussionen hätten wir mit einem anderen Kandidaten seitens der PLUS den Kommunisten überlassen können. Leider war das dann nicht der Fall.

Also habe ich mir ein paar Rüffel für meine Weigerung beim Links- Rechts- Schauspiel fürs Stimmvieh mitzuspielen eingeholt und die PLUS um 15 Stimmen ein Mandat von den GRAS bekommen, womit sich endlich wieder eine „bürgerliche“ Koalition ausging. Allerdings sollte an dieser Stelle noch einmal im Speziellen darauf eingegangen werden, dass diese aus einem Schwarzen (das kann jeder lesen wie er will; stimmt beides in dem Fall), der später zugab doch beim BZÖ sein zu wollen und der Schutzpatronin der Homosexuellen und „Slowenenaktivisten“, der angeblich „unabhängigen“ PLUS, die damals noch bezeichnender Weise orange als Farbe für das Außenbild verwendete, bestand.

Das ging dann aber wieder nicht gut. Der Cartellverband gewann immer mehr Einfluss in der AG und Idehen wollte die Generation Orange aufmachen, während die PLUS mehr so einen GRAS-artigen Eindruck in der Öffentlichkeit hinterließ. Also wurden sie bockig, dann ausgetauscht und schließlich fand zusammen, was zusammenfinden musste:  GRAS und PLUS, als Garanten für einen neoliberalen, globalisierten Markt mit leicht Orwell’schen Tendenzen in Fragen des Rauchverbots zum Beispiel, stürzten die Exekutive und übernahmen selbst kurz vor den Wahlen die ganze Infrastruktur.

Nur wie sollte die PLUS von ihrem seltsamen Image wegkommen? Eine Art „Frischzellenkur“ musste her um die wenig politinteressierte Masse der Studierenden wieder einmal zu blenden. Ein DJ ohne ÖH-Erfahrung wurde zum Spitzenkandidaten gemacht und aus Orange wurde Violett. Schöne, neue PLUS. Endlich konnte es weitergehen mit den Erfolgen:

Die Studierendenproteste wurden in eine Ecke kanalisiert, wo sie wirklich keinen „Schaden“ anrichten konnten, das Studium der Musikwissenschaften wurde zu Grabe getragen, neue Parkgebührenpflichtige Zonen eingeführt und auch sonst glänzt die ÖH mit Rat- und Tatenlosigkeit.

Leider sehen auch die GRAS nur weg und tun das, was sie schon immer gemacht haben: Grüne Nachwuchs- Möchtegernpolitiker spielen und hoffen, dass sie einmal einen Job in der Partei bekommen, da sie ÖH-Erfahrung haben. Traurig, traurig, aber solange die “Grün”-nahen GRAS (die ja sofort nach den Wahlen ‘09 in eine Koalition mit der PLUS wollte) brav wegschauen, wie sie es sonst auch so gerne tun, wird’s schon werden und die FPK kann schön mitreden in der angeblich so weltoffenen Studierendenvertretung an der Universität Klagenfurt. Auf die „Vorteile“ sind wir schon gespannt.

Jetzt bin ich wirklich kein Fan von Verschwörungstheorien, aber irgendwie wird schon etwas dran sein, dass z.B. Gruppen, die von Menschen betrieben werden, welche in China mit Fug und Recht zumindest als Separatisten, wenn nicht sogar als Terroristen bezeichnet werden könnten (Bsp.: 1, 2, 3), anscheinend gerne geduldet werden, während solche, die sich mit italienischen Lustgreisen beschäftigen sofort gelöscht werden.

So gesehen, ist es durchaus möglich, dass ich unabsichtlich ein „thought crime“ begangen habe, wofür ich mich an dieser Stelle bei allen Nachrichtendiensten dieser Welt… äh; sry. Meinte natürlich: …beim genialen Facebook-Erfinder(?) auf diesem Wege entschuldigen möchte.

Naja; wenigstens bin ich nicht der Einzige, der aus welchen Gründen auch immer gesperrt wurde und dem einen oder anderen Promi soll’s ja auch schon mal passiert sein

www.youtube.com/watch?v=LstcArFwbLs

Btw.: Eine nette Petition zum Thema Facebook und Sperren. Sehr empfehlenswert. Überhaupt für alle, die auch denken, dass sie immer alles richtig machen und es gaaaanz sicher einen guten Grund gibt, wenn jemand nach Jahren auf einmal deaktiviert wird.

Was machen populistische Politiker nicht alles, um von aktuellen Themen abzulenken… keine Dummheit zu seicht, kein Aktionismus zu toll.

Dabei wissen die Bonzen in Grün und deren willfährige Möchtegern-Nachfolger von der, in Kärnten angeblich neu gegründeten (?), SLP doch ganz genau, wie so eine Wahl ausgehen müsste. Damit wir das auch wissen, ->hier<- eine Meinungsumfrage zu dem Thema.

Leider würde sich also, ganz realistisch gesehen, nicht viel was ändern… außer natürlich, dass dem BZÖ noch einmal der sprichwörtliche A**** gerettet würde. Deshalb auch die vehemente Unterstützung von Bucher und Petzner für Neuwahlen, die sie nie wollten, als sie noch in der LH-Partei waren.

Ein Pyrrhussieg, zweifelsohne, für SPÖ und Grüne. Bei der zu erwartenden niedrigen Wahlbeteiligung erhöhen sie ihre prozentuellen Anteile bei gleichzeitigem Wählerschwund, der dann aber wohl trotzdem als “Sieg” gefeiert werden würde.

Da die FPK eine böse Niederlage einfahren würde, wird diese logischer Weise niemals Neuwahlen zustimmen, obwohl sie dann sicher eine stabile Mehrheit im Landtag zusammenbringen würde zusammen mit Blau-Orange. Jegliches Dementi zum jetzigen Zeitpunkt sei einmal dahingestellt; schließlich ist so etwas, wie vor dem FPK-FPÖ-Deal, ja scheinbar Usos bei „Profi“-Politikern.

Bleibt die Frage, wieso diese „Kleinstdemos“ (457.569 Wahlbeteiligte bei den Landtagswahlen 09 stehen 500 Demonstrierende gegenüber -> ca. 0,6% der Wahlbeteiligten machen da effektiv gesehen mit) trotzdem weitergeführt werden.

Nun ja; die Antwort darauf ist wohl genau so beschämend wie traurig: Was sonst sollen die Grünen noch machen außer einer schönen Show? Nachdem sie es nicht schaffen zusammen mit unzufriedenen Roten einen richtigen Streik, inklusive Arbeitnehmer und solidarischen Studierenden zu organisieren, der ab Montagmorgen das ganze Land lähmt bis die Regierung zurücktreten muss, bezahlen sie „Aktivisten“ zum Flyern und Plakate, damit ein paar pseudo-linke Möchtegernrevoluzzer und einige abgehalfterte BZÖ-Wracks zusammen, am Freitag Abend nach getaner Arbeit, spazieren gehen können.

Ändern tut das gar nichts. Ausgenommen bei ein paar Leuten, die denken wenigstens irgendwie, irgendetwas bewegt zu haben (was wahrscheinlich ein ähnlicher psychologischer Prozess ist wie für Licht ins Dunkle zu spenden, anstatt selber etwas gegen Armut zu unternehmen), wird nicht einmal Hoffnung geschaffen, sondern eher zerstört. Alternativen nicht angeboten sondern verhindert und im Umfeld Systemerhalter wie ein Eberhart und diverse „Aufzucker“ des LIF protegiert. Alles nur für ein paar Seiten halbwegs positiver Berichterstattung.

Kärnten quo vadis? Hoffentlich nicht auf diese Sinnlos-Demo. http://wildes.at

3 Wochen ist es jetzt her, dass mein Facebook-Account gesperrt wurde und ich frage mich seitdem, zusammen mit einigen Freunden und Bekannten,  nur noch eins in dem Zusammenhang: Wieso!?

Eigene Meinung gehabt oder Mist gebaut?

Dabei ist es eigentlich so einfach einen Facebook-Account zu behalten. Es müssen nur ein „paar“ Regeln eingehalten werden, die sich nicht so ohne weiteres aus den allgemeinen Geschäftsbedingungen ableiten lassen. Eh klar; oder nicht? Für Deutschland gilt deutsches Recht, in Österreich kalifornisches. Selber schuld, wer keine Sekundärliteratur  zu seinem „Social Network“ liest. Langsam wundert es mich nicht mehr, wenn z.B. China diesen Blödsinn verbietet.

Allerdings gibt es jetzt natürlich auch gewisse Fälle, die anscheinend noch gar nicht berücksichtigt wurden in diesem tollen System, wie z.B. Indianernamen, die natürlich jetzt auch in Österreich verwendbar sind (z.B. hier <– am 14.3.2010 noch aktiv ^^) und sog. “länderspezifische Besonderheiten“, die eben auch nicht immer 100% beachtet werden können (wie hier z.B.). Dabei hätten wir alle von jemandem mit dem Nachnamen Zuckerberg eigentlich etwas anderes erwartet in Fragen des Antisemitismus. Aber  naja; er macht halt auch nicht alles selber… oder doch?

Sei’s wie’s sei, anbei noch meine (unbeantworteten) Mails an Facebook, auch auf die Gefahr hin mich mit meinen Englischkenntnissen auf Gorbach’sches Niveu zu begeben. Viel Spaß und Glück liebes Facebook-Team; was ich von euch halte, könnt ihr voraussichtlich ‘mal in der April-Ausgabe vom Kärntner Monat lesen… oder auf StudiVZ *fg*

—– Original Message —–

From: Martin Pöcher

To: disabled@facebook.com

Sent: Monday, March 08, 2010 1:43 AM

Subject: Disabled

Full name: Martin Pöcher

Date of birth (month/day/year): 03/07/1981

Login email address: xxxxxxx@hotmail.com

Any additional information or questions: My account has been disabled for more than 14 days now. I am really sorry if I have done something wrong and promise to add less friends and stuff in the future. Please enable my account again; I really miss it.

Thx for your efforts; best regards -Martin P.

—– Original Message —–

From: Martin Pöcher

To: disabled@facebook.com

Sent: Sunday, February 21, 2010 12:21 PM

Subject: Gesperrt

…und keine Ahnung wieso!? Bitte um eine kurze Erklärung um ein mögliches “Fehlverhalten” in Zukunft vermeiden zu können; thx!

“Den Medien” wird eine bestimmte politische oder gesellschaftliche Meinung und/oder Zielsetzung unterstellt und lustig darüber hergezogen… ABER: Wie entstehen redaktionelle Beiträge, die eine Menge Staub aufwirbeln, eigentlich wirklich?

Jeder Journalist, zumindest alle, die ich getroffen habe, wird sofort sehr viel Wert darauf legen, dass Nachrichten IMMER objektiv erstellt werden sollten damit sich das allfällige Publikum sich eine eigene Meinung bilden kann. Naja; wenn’s ehrlich sind schwingt, wenn sich schon keine stümperhaften NLP-Versuche ausgehen, natürlich immer auch die eigene subjektive Meinung mit. Schließlich ist es nicht so einfach ohne weiteres möglich sich selbst ganz aus der Welt herauszunehmen und von einem Standpunkt aus zu berichten, der “über den Dingen” steht.

Natürlich trifft das auch auf die Menschen zu, die jeden Tag in den diversen großen Nachrichtenagenturen arbeiten. [zynism] Zwar sind sogar von denen nur ca. 20 ansatzweise von Staat und Regierung (über “die Wirtschaft” erspare ich mir in einem Land in dem sogar schon von Seiten einschlägig verrufener Parteien mit Inseratenboykott gedroht wird, wenn die veröffentlichte Meinung in einer Tageszeitung EINMAL nicht “passt”, jedes Statement) unabhängig, aber im Großen und Ganzen können wir davon ausgehen, dass dort nicht mit Absicht Fakten und sei es nur zum Selbstzweck von bestimmten Redakteuren, manipuliet werden. [/zynism]

De facto wird in einer Redaktion einer Tageszeitung (natürlich auch beim ORF) relativ wenig, was über regionale Berichterstattung (Freibier am Speckhof in Hintertuxing oder Brückeneröffnung über die Sattnitz) hinausgeht, im ersten Moment, selbst recherchiert. Ganz klar; schließlich kann sich niemand in jedem Kaff einen eigenen Redakteur leisten, der nur darauf wartet, dass ein Komet neben ihm in den Boden einschlägt. Es wird also erst einmal von der oder den jeweiligen Agentur oder Agenturen des Vertrauens abgeschrieben.

Besonders schlimm ist so etwas bei Tageszeitungen und Nachrichtensendungen. Da ein fixer Druck- oder Veröffentlichungstermin eingehalten werden muss, jeder der Erste sein will und der vorhandene Platz eben gefüllt gehört, wird im Zweifel auch einfach einmal irgendwas dazuerfunden oder vom nächstbesten NGO-Lobbyisten abgeschrieben (wenn zufällig jemand in Vertretung eines Medienunternehmens hier reinschauen sollte, in dem das noch NIE passiert ist, bitte ich den ersten Stein zu werfen).

Das kann mitunter auch so gut erfunden sein, dass es die Auflage ankurbelt, was dann im Extremfall dazu führt, dass andere Zeitungen einfach davon abschreiben oder auch selber irgendwie krankhaft Fragen in eine ähnliche Richtung aufwerfen beginnen. Ein bißchen Glück gehört also auch dazu und:

Fertig ist ein nettes Skandälchen (oder eine tolle Massenpanik)!

Dementieren, (ver-)klagen und über die bösen Medien schimpfen hilft dann leider nicht, weil:

a.) das so nur noch alles zusammen viel mysteriöser wird, da offensichtlich etwas zu verbergen ist und

b.) auf jeden Fall irgendetwas “hängen bleiben” wird.

Also was tun in so einem Fall? Aussitzen ist verlockend, aber wenig ansprechend auf Dauer für die eigenen Anspruchsgruppen (Wähler, Aktionäre, Mama, etc.), Ablenken bestätigt eher Punkt a.

Es muss also erklärt werden. Vertrauen zurückgewonnen und ein Haufen Hände geschüttelt werden. Klingt lästig, Zeit- und Kostenintensiv, aber hilft leider nix.

Dieses wird von offiziellen Stellen gerne mit Verweis auf die Inflation seit der Euroumstellung begründet. Grund für mich, einmal nachzurechnen:

10 : 13,7601 = 0,726738905

10 Schilling zum Zeitpunkt der Umstellung entsprachen also 0,73 Euro. Gut; die 10 Schilling Semmeln gab es, aber die waren zugegebener Maßen EXTREM dünn. Nehmen wir also einmal einen relativ vernünftigen Preis von 12 Schilling an. Ist noch immer dünn, aber sicher im halbwegs erträglichen Rahmen.

12 : 13,7601 = 0,872

12 Schilling damals entsprachen somit rund 90 Cent. Also auf zur Homepage der Statistik Austria; Inflationsrate rausgesucht und in den Taschenrechner damit:

Euro Einführung: 1.1.2002

Quelle: Statistik Austria, Stand März 2009

(Grundlage: Veränderung des VPI)

2002: 0,9 * 1,018 = 0,9162

2003: 0,9162 * 1,013 = 0,9281106

2004: 0,9281106 * 1,021 = 0,947600923

2005: 0,947600923 * 1023 = 0,969395744

2006: 0,969395744 * 1015 = 0,98393668

2007: 0,98393668 * 1022 = 1,00558329

2008: 1,00558329 * 1032 = 1,04791617

2009: 1,04791617 * 1006 = 1,05420367

Wenn jetzt eine Leberkässemmel irgendwo € 1,20 kostet, ist da ganz offensichtlich 9% Beschiss dabei, wenn die Qualität nicht entschieden verbessert wurde, was mir subjektiv nicht wirklich so vorkommt. Bin schon gespannt, wie sich der Preis weiterentwickeln wird mit der prognostizierten Deflation 2010.

Update: Letztens habe ich doch tatsächlich eine „anständige“ Leberkässemmel beim kleinen SPAR an der Ecke zum Heiligengeistplatz (also nicht bei dem größeren AM Platz) in Klagenfurt um € 1,- bekommen! Vergleichen zahlt sich also anscheinend auch bei Leberkässemmeln EXTREM aus. Hatte nicht gedacht, dass es da solche Unterscheide gibt. Lesenswerter Artikel zur Situation in Niederösterreich dazu.

Anscheinend sind „die Kleinen“ da wirklich nicht nur mit Sicherheit qualitativ vorne mit dabei, sondern auch Preislich. Deshalb (und sowieso): Unterstützt die lokalen Nahversorger! Bei den momentanen Zuständen weltweit, werden wir sie bald wieder dringendst brauchen; da bin ich mir sicher.

Währen dem Verkauf meines Hauses in St.Veit/Glan habe ich ja genug Erfahrungen sammeln “dürfen” für mindestens zwei Konsumentenschützerseiten. Den ein oder anderen Artikel zu diesem Thema werde ich zwar sicher gerne später einmal nachreichen, aber für den ersten Beitrag nach der ganzen Zeit schien mir die Herumjammerei zum Thema ”meine eigene Leidensgeschichte” schon wirklich etwas zu fad.

Über Tagespolitik wollte ich dann aber auch nicht wirklich etwas schreiben, schließlich ist sie korrupt wie immer. Ein Einheitssystems bietet verschiedene Farbauswahlmöglichkeiten statt Systemalternativen und nennt  das ganze dann auch noch “demokratischen Selbstreinigungsprozeß”. Wenn die Parteienförderungen erhöht werden gibt es keinen Aufschrei, alle greifen zu und teilen die “Beute”. Damit ist der/die gelernte Österreicher/in* schon lange nicht mehr wirklich aus der Ruhe zu bringen. So Kleinigkeiten in unserer geliebten “Bürokratur”, wie: Urteile ignorierende Landeshauptmänner, kindermordende Exekutivbeamte (auch wenn es ein “Unfall” gewesen sein sollte!) und Dampfplaudernde, darunter viele Ex- Politiker die von ihrer “ehemaligen” Partei in ihre Position gehieft wurden, Vostandsmitglieder von Banken, wen interessieren die schon noch? Der Boulevard weiß eh immer eine Antwort und Lösungen wird euch jeder anbieten, der irgendwo seinen geistigen Durchfall zu Papier/auf den Monitor bringen kann, weil er oder sie davon etwas vorher wo anders gelesen hat; da wär’ die Meine ja auch nur eine weitere, unbedeutende, im Dschungel der Schmierereien einer reizüberfluteten, von Massenmedien gesteuerten, Welt. 

Ihr wißt ja, wie das ist mit Meinungen: “Meinungen sind wie Arschlöcher. Jeder hat eine(s) und alle stinken…”

Nein, der/die Österreicher/in braucht ‘was richtig “Hartes”. *Tadamm!* – Ich möchte die Gelegenheit nutzen ein paar Worte über einen schönen Teil der heiligsten Kuh der Österreicher/innen zu verlieren und hoffe, von unseren “linientreuen” Massenmedien, nicht so dafür gegeiselt zu werden wie Frau Jelinek, nämlich: SPORT

Letzten Mittwoch (12.9.09) “durfte” ich bei einem Freund zu Hause das Spiel zwischen Österreich und Kamerun erleben.  Gleich vorweg: das ganze Debakel, im umstrittensten Stadion Österreichs, fand das, von mir prophezeite aber vorweg wenig geglaubte, Ende mit einem eindeutigen Sieg von Kamerun (0:2).

Faszinierend jedoch die Aussagen von sog. “Experten” wie z.B. Herbert Prohaska davor. Der sah unsere Nationalmannschaft nämlich als “leichten Favoriten”. Also bitte! Entweder haben die Spaßvögel, die in Österreich als “große Fußballer” bezeichnet werden, inzwischen schon eine leichte “Führerbunkermentalität” entwickelt, also eine, bei der sie in ihrem Wahn nicht mehr ganz mitbekommen, was um sie herum passiert, da die Lage ganz einfach komplett hoffnungslos ist, oder sind einfach dumm. Egal; in jedem dieser beiden Fälle sind diese komplett ungeeignet eine Nationalmannschaft zu betreuen und/oder zu beurteilen und sollten um jeden Preis von dieser ferngehalten werden.

Einer alten “Fußballerweißheit” nach, spiegelt das Spiel einer Nationalmannschaft auch immer die Stimmung in deren Bevölkerung wieder. Die Nordländer kämpfen, die Südländer tanzen und Österreich kann beides nicht…  sicher, aber der “unbedingte Wille zur Niederlage” muss auch andere Gründe haben, als lineare Algebra. Ein junger Fußballer wird in Österreich nämlich zuerst gequält, gedrillt, dann verkauft und muß die ganze Zeit “Menschen” die Hände schütteln, die mit den Worten “Schleimer”, “Versager” oder “Besserwisser” wohl recht gut beschrieben werden könnten. An dieser Stelle meine ich aber nicht unbedingt die Trainer, sondern den ganzen “Funktionärsrotz”, bis “hinauf” zu Lokalpolitikern, die den Spielbetrieb behindern indem sie versuchen Stimmung mit den Leistungen anderer zu machen.

Klar frustriert so etwas. Wenn ein junger Spieler nicht schnell aus Österreich wegkommt, bekommt er das alles mit und saugt die (depressive) Stimmung im Land auf, was sich dann auch schön am Platz sehen läßt. Bälle werden vergeben und es sieht aus, als wär’s vielen Spielern ”eh wurscht”. “Geht ja um nix”. Meine Herren, es geht um alles! Das Wunder von Bern hat den Deutschen wieder ein Einheitsgefühl gegeben; in Brasilien werden die Nationalspieler als Helden gefeiert. Ihr könntet so viel bewegen, wenn ihr es wirklich schaffen würdet einmal über euren Schatten zu springen. Gebt uns noch ein einziges Cordoba; bitte! Fußball wird zwar mit den Füßen gespielt, aber mit dem Herzen gewonnen; das wißt ihr ganz genau. Die Menschen spüren das dann auch. Wir wollen wieder einmal wissen, wie es ist stolz und glücklich zu sein. Dieses Land hat das so dringend notwendig. Zeigt uns, dass Fußball doch “schönste Nebensache der Welt” ist und es soagr Spaß machen kann, den Ferseher anzuschalten, wenn die österreichische Mannschaft mitspielt. Beweißt uns, das “Gott Fußball” doch noch lebt!

In der Zwischenzeit bleibe ich einer von acht Millionen beleidigten Nationaltrainern und möchte euch folgendes mit in die Spielpause geben: Das Budget des ÖFB beträgt heuer ca. € 20,5 Mio, während für den Unterstützungsfond für Menschen mit Behinderung nur ca. € 11 Mio vorgesehen sind. Bei den konstant unterirdischen Leistungen dieser Elf, wäre es doch evtl. angebracht zu überlegen, ob nicht zumindest ein Teil des staatlichen Anteils am ÖFB-Budget an diesen Fond gegeben werden sollte, um potentielle, höchstwahrscheinlich sogar bessere, Teamspieler direkt unterstützen zu können…
 

*Der Artikel ist in Folge rein aus Provokation und zur schlechteren Lesbarkeit gegendert worden; ich bitte um Verständnis.

Ein (diesmal eher kurzer) ÖH Wahlkampf geht dem Ende zu. Deshalb wollen wir uns bei allen unseren Freunden, Fans, Mitgliedern und den Menschen an unserem Wahlkampfstand dafür bedanken, dass sie uns so zahlreich die Treue halten und etwas, das einst für unmöglich gehalten wurde, zusammen mit uns, in den nächsten Tagen vielleicht schaffen werden.
Wir danken für eure Besuche und hoffen, dass euch das Gulasch am Donnerstag vor 2 Wochen geschmeckt hat und laden euch herzlichst heute zum Grillen vor der Uni (DB-Burger und Schank-Bier, natürlich gratis im Gegensatz zu den überfinanzierten anderen Gruppierungen, die gern’ auch ‘mal Geld verlangen) ab 14:00 ein.

Noch immer sind 1/3 der Studierenden, die überhaupt noch wählen gehen wollen unentschlossen. Ab 22:00 gibt es heute die Möglichkeit auf Radio Agora der Elefantenrunde der Spitzenkandidaten zu lauschen. In der Zwischenzeit analysieren wir wieso:

- Die Aula ist ein Plakatdschungel (Wir halten uns an das Wahlkampfübereinkommen) und grausam anzusehen.
- Jede Woche schreibt jede in der ÖH vertretene Fraktion eine Massenmail über den Verteiler (Wir, inkl. dieser, nur 2 im ganzen Wahlkampf)…
- Versprechen, die gegeben wurden, wurden praktisch NIE gehalten (Gebt uns eine Chance zu beweisen, dass es auch anders geht und ein Mandat in der UV!)
- Die Menschen wissen gar nicht mehr, für was div. “Fraktionen” eigentlich genau stehen.

Hier unser Programm:

DB-FORDERUNGEN AN DIE UNI-KLAGENFURT UND ZIELE IN DER ÖH*

Ist-Stand:

Wir alle sind Studierende an der Universität Klagenfurt. Wir sind NICHT (alle) Mitglieder von korrumpierten Parlamentsparteien und sollten unsere höchste Vertretung auch aus unseren eigenen Reihen wählen!
An unserer Universitären Vertretung gibt es jedoch nur eine einzige unabhängige Plattform, die von einer kleinen Clique unprofessioneller, überforderter Individuen dominiert wird, die vorgibt in unserem Interesse zu handeln.
Als einzige Alternative treten „Parteienableger“ auf, die jedoch in erster Linie an Entscheidungen ihrer „Mutterparteien“ gebunden sind und so lokal nur mit Glück für angehende Akademiker überhaupt etwas unternehmen können. Ein klarer Entscheid gegen die Meinung der Bundespartei ist meistens das „Todesurteil“ für den jeweiligen Vorsitzenden.
Jetzt wird es natürlich Fraktionen geben die behaupten, dass dem nicht so ist. Natürlich ist das bei einigen bestimmten nicht so. Ohne effiziente Struktur ist es kaum möglich gegen die heuchlerischen Vorstellungen karrieresüchtiger Opportunisten auf Bundesebene zu rebellieren. Wie denn auch, wenn keiner weiß, was jetzt im Moment genau „Parteilinie“ ist und mitunter sogar verdiente Parlamentsabgeordnete aus den eigenen Reihen angegriffen werden.
Hier ein kleines Beispiel zum Thema Klischee-vorbehaftete positive Meinung über eine Gruppe, die von Ideologien einer renommierten Partei leben: Was tun die GRAS für Behinderte an der Universität (und wie viele Vorstandmitglieder befassen sich mit diesem Thema/sitzen selbst in einem Rollstuhl)? Trotzdem werden ihnen Ideologien angedichtet, von denen sie kaum eine Ahnung haben, Busse versprochen und dann intern gestritten statt gearbeitet.
Wir fordern daher (und sowieso):

Studierenden- statt Parteienvertretung
- Ein Wiedererstarken der ÖH, als wirkliche Studierenden- und NICHT (als lokale) Parteienvertretung.

Senkung der Hürde für ein Mandat
- Senkung der Hürde für ein Mandat bei ÖH-Wahlen in Kärnten auf praktisch 4% (evtl. Aufstockung der Mandatarzahl… Leoben hat gleich viele Mandatare wie Klagenfurt, obwohl dort nur ca. ¼ so viele Studierende inskribierten sind wie hier). Dies ist natürlich auch einfach schaffbar durch einen Anstieg der Studierendenzahlen dieses Jahr!

Ja zu Minderheiten und Randgruppen/Subkulturen und der Mehrsprachigkeit im Alpen-Adria Raum
- Wir fordern eine WIRKLICHE und EFFIZIENTE Integration und mehr Verständnis für Randgruppen und Subkulturen, Jugendszenen, die Andersartigkeit, und für jegliche Behinderungen aller Art sowie die Meinungsfreiheit und Pluralität. Das sind unserer Meinung nach die Hauptstützen einer demokratischen Gesellschaft, wobei auch die kulturelle Identitäten von Region hervorheben werden sollten. Wir sprechen uns für die Zweisprachige Ortstafel [Universität Klagenfurt / Univerza v Celovcu] und unterstützen den Rektor, wenn er sich eine dreisprachige Ortstafel, wie im Kärnten Heute Interview angesprochen, vorstellen kann. Wir fordern eine Auseinandersetzung mit der Mehrsprachigkeit im Alpen-Adria Raum. Die kulturelle Beeinflussung ist in Kärnten sehr wohl slowenisch, so wie sie in Krain [Slowenien] von je her auch “deutsch” ist. Hier wird sich im Bewusstsein der Menschen jenseits und diesseits der Karawanken einiges ändern müssen. Im Sinne des Friedens und der Verständigung wäre es sinnvoll, dass auch an den Universitäten Sloweniens zweisprachige Ortstafeln mit den Bezeichnungen [Univerza v Lublijana / Universität Laibach] bzw. [Univerza v Maribori / Universität Marburg] angebracht werden.

Schutz von Behinderten und Minderheitenrechten
- rigorose Überwachung der Behindertenparkplätze. Wenn keine entsprechende Kennzeichnung an einem Wagen angebracht ist, soll dieser abgeschleppt werden. Beseitigung von baulichen Mängeln am Uni-Gelände (Stichwort “Barrierefreiheit”).

Mehr Zuwendungen an benachteiligte Uni- Organisationen
- mehr finanzielle Zuwendungen an ausgegrenzte Organisationen und die Gender-Ko. Stelle
.
Mehr Parkplätze schaffen heißt auch Umweltschutz
- Wir sprechen uns für mehr Parkplätze aus. Dass mitunter bis zu einer halben Stunde eine Parkplatz gesucht werden muß, heißt nicht nur Stress und kostenintensive Belastungen für jedermann, sondern massivste Umweltverschmutzung durch die hohen Abgasemissionen. Nur der Ausbau von Parkflächen sichert einen aktiven Beitrag zur Umwelt.

Parkplätze statt Abzocke mit Gebühren, mit denen wir belastet werden sollen
- Deshalb müssen auf jeden Fall mehr Parkplätze her. Mit € 3 Mio. Studiengebühren/Semester muss das ja irgendwie möglich sein. Lippenbekenntnisse und Betteleien beim Finanzminister werden wohl kaum helfen, die Situation zu verbessern. Wenn wir etwas ändern wollen, müssen wir es SELBER tun! Statt Einführung von Parkplatzgebühren sollte man lieber Zuschüsse der ÖH für einen Parkplatzbau erhalten oder dessen Bewirtschaftung nach dem Bau.

Wir schaffen Parkplätze- die rot-grüne ÖH hat ihre Chance gehabt
-Die ÖH hat ihre Chance in der konkreten Umsetzung von Parkplätzen gehabt. Sie hat nichts getan, sie hat die Studierenden angeschwafelt, manipuliert und geschwiegen. Mit dem Zubau des USI wurden auch praktisch keine zusätzlichen Parklätze geschaffen, sondern stattdessen ein sündteurer Auflagerasen gelegt. Wir fordern Parkplätze, anstatt Scheinaktionen. Wir Studierenden lassen uns von euch nicht für Dumm verkaufen!

Ausgleich und Gleichberechtigung für Raucher und Nichtraucher
-Die raucherfreie Zone gehört weg von dort, wo einst die Raucherzone war! Jahrelang wurde im Bereich der Aula geraucht und es hat kein gerichtliches Verfahren deshalb gegeben (Trotz der Gesetzesänderung von 2004). Eine anständige Belüftungseinrichtung in diesem Bereich oder eine Umrüstung der aktuell bestehenden, würde wohl kaum das Budget der Uni sprengen (zumal abenteuerliche Dinge, wie das Alpen-Adria-Stipendium ja auch finanzierbar sind) und gleichzeitig zusätzliche Luft-Qualität bei Uni-Parties schaffen. Alternativ wäre eine Abtrennung z.B. mittels (getönter) Glastüre und eine „Privatisierung“ des Bereiches wie im Falle des Cafes im Unibereich denkbar.
Als Übergangslösung fordern wir rasch einen beheizten Raum für Raucher mit Cafeautomat um die Studierenden an der Universität Klagenfurt nicht im Winter ins Freie zwingen zu müssen, was oft zu Erkrankungen und damit Problemen in Kursen führt.

Schaffung eines Ruheraums
- Einen Ruheraum mit Liegegelegenheit zum kurzen Ausrasten und evtl. Ausnüchtern nach Uniparties. Dieser Bereich kann und darf keine Konkurrenz für Jugendherbergen werden, trotzdem wird er benötigt, um die vielen Pendler auch in das Universitäre Leben (das sich unserer Meinung nach nicht nur am Campus selber, sondern auch im Gebiet um die Uni abspielt). Ziel ist eine nachhaltige Belebung des Uni-Viertels, was auch zusätzlich durch Anreize seitens der Menschen an der Universität an Betriebe und Firmen, gefördert werden könnte (Bsp.: Aufwertung von Lebensmittelhändlern, etc.)

Studierende müssen einen Kursplatz in LVs erhalten
- Mehr Kurse in “überlaufenen” Studienrichtungen oder zumindest mehr Teilnehmer in den betreffenden Kursen! Es kann nicht sein, dass Studierende der Psychologie z.B. 2 Semester warten müssen um einen bestimmten Kurs besuchen zu können. Ein geringer „Qualitätsverlust“ des Studiums, mit dem immer „gedroht“ wird, muss eben in Kauf genommen werden, wenn finanzielle Mittel fehlen. Offensichtlich sind diese wo anders wichtiger…

Offenlegung von „Spenden“
- Wir fordern ein öffentliches Aushängen von Stipendien, die die Uni vergibt und eine öffentliche Diskussion über deren Sinn. Wir sollten uns nicht nur auf das Tschetschenien-Thema oder den zweiten Weltkrieg versteifen, sondern müssen auch auf andere Konflikte und Unrecht in der Welt hinweisen…

Gleichstellung bei der Vergabe vom ÖH- Sozialfond
- Die Vergabe darf auf keinem Fall aufgrund partei-ideologischer Nähe zur ÖH- Fraktion vergeben werden.

Keine Studierendenhatz sondern UNI als Bildungs-Qualitätssicherung
- Die Einführung des Magisters (Plag.). Diese Studienrichtung ist als Beschäftigungstherapie für fadisierte Plagiatsjäger und als Zukunftschance für die Universität Klagenfurt von fundamentalem Wert. Andererseits wären vielleicht eine Standardisierung der Arbeiten mittels normierter Anleitungen und eine Evaluation der Prüfenden sinnvoller um evtl. mit einer Qualitätssicherungsmaßnahme in Österreich Vorreiter zu werden, als mit den leidigen Versuchen die Plagiatsfälle verzweifelt zu vertuschen.

Sicherung der akademischen Freiheit und der Qualität der Universität gegenüber der FH
- Keine schleichende Umwandlung der Universität in eine FH, stattdessen lieber einmal ein Bekenntnis zum, leider nicht mehr verhinderbaren, Bologna Prozess und eine rasche Umsetzung um die Studierenden zu schonen.

Studierendenfreundliche Preise an der UNI-KLU. statt Wucherpreise
- Anpassung der Mensa- und Buffetpreise ans internationale Niveau. Die Heuchelei mit den ÖH-Preisnachlässen muss ein Ende haben. Günstigere Angebote an Pächter und direkte Förderung von Uni-nahen Betrieben statt Gusskannenprinzip. Hier gibt es sogar ein ungenutztes EINSPARUNGSPOTENTIAL!

Stipendien und Beihilfen an die Inflationsrate anpassen
- Ziel einer ÖH mit unserer Beteiligung ist eine Angleichung der Stipendien an Inflationsrate. Auch wenn Bildung diversen Bundes- und Landespolitikern anscheinend nichts mehr Wert ist, muss es zumindest Aufgabe der ÖH sein mit Nachdruck für eine solche Anpassung nach vielen, vielen Jahren der Untätigkeit einzutreten, statt in ÖH-Wahlkampfzeiten eine relativ geringe (einmalige?) Anpassung um läppische 12% von diversen Parlamentsparteien „dankbarst“ entgegenzunehmen. Das ist wahres Service für Studierende und nicht nur das Beschimpfen anderer Fraktionen und das Drucken von Skripten, die nicht online gestellt werden dürfen um dieser sog. „Servicestelle“ eine Einnahmequelle zu bewahren.

Studienvertretung bis hin zur Schaffung einer Studiengewerkschaft statt des bisherigen Kuschelkurses der ÖH
- Beendigung des „Kuschelkurses“ der ÖH mit dem Rektorrat und den Professoren. Klar müssen wir mit diesen „Stellen“ auskommen, jedoch nicht mit ihnen um jeden Preis befreundet (oder sogar mehr?) sein. Unser Ziel ist die Schaffung einer „Studierendengewerkschaft“, die mit allen zur Verfügung stehenden (legalen) Kampfmaßnahmen bedingungslos für die Interessen von einem Gro der von ihnen vertretenen Massen eintritt.

Installation einer effizienten ÖH
- Die ÖH soll eine Zentrale Anlaufstelle für Studierende mit all ihren Fragen sein oder ein solches Service zumindest anbieten. Wer kennt sich bei den ganzen Stellen schon noch wirklich aus?

Neuschaffung des Alpen-Adria Stipendiums
- GLEICHES RECHT FÜR ALLE STUDIERENDE (UND ZWAR WIRKLICH ALLE), daher: Abschaffung/Verhinderung des Alpen-Adria Stipendiums, wie es z.Z. angedacht ist! Nicht einmal unsere direkten Nachbarn in Friaul und Slowenien werden davon profitieren, sondern nur Studierende aus Albanien, Bosnien-Herzegowina, Bulgarien, Kroatien, Mazedonien (ehemalige jugoslawische Republik), Rumänien, Serbien und Montenegro, werden zum Zuge kommen und sollen ein doppeltes Stipendium beziehen… klar ohne uns. Auch hier gibt es arme Leute… wenn schon höhere Stipendien, dann gefälligst für alle!

Schaffung einer Sommerakademie
- Eine freiwillige, verbesserte Sommerakademie, die durchaus auch teilweise privat betrieben werden könnte, um die Universität auch im Sommer auszulasten und engagierten Menschen oder solchen, die sonst saisonalbedingt arbeiten müssen auch einen Zugang zum Tertiären Bildungssektor anzubieten

Bessere Betreuungsplätze
- Bessere Betreuungsplätze und mehr koordinierte Angebote seitens der ÖH an allein stehende Mütter und Weiterverfolgung der unserer Meinung nach hervorragenden Studi Kids Projektes.

Verbesserung der Infrastruktur auf der UNI- [Computer, Internet, Licht]
- Der Zustand der Geräte an der Universität ist unserer Meinung nach erbärmlich. Deshalb sollen neue, modernere (schnellere) angeschafft werden, wenn schon eine Erhöhung der Stückzahlen nicht möglich ist. Außerdem sollte das ÖH-Büro auch endlich einmal ein offenes Ohr haben für Studierende, die sich über den Zustand gewisser Einrichtungsgegenstände, bzw. die Beleuchtung beschweren. Ein Weiterleiten dieser kleinen Unannehmlichkeiten an die dafür zuständige Stelle ist kein Problem und sollte auch nicht zu einem Solchem gemacht werden.

Kostengünstige Exkursionen für sozial Schwächere
- Keinen Zwang für Studierende diverser Studienrichtungen (z.B. Geschichte) zur Teilnahme an Exkursionen, die wegen ihrer Entfernung und Kostenintensivität für sozial schwächere Studierende praktisch unerschwinglich sind. Wir fordern stattdessen eine kostengünstige landeskundliche Exkursion im Alpen Adria Raum, die auch als eine Tagesexkursion mit dem Bus durchführen werden könnte. Diese Exkursion kann natürlich nach Slowenien führen. Die nationalen Konflikte im 20 Jh. haben sehr viele Spuren im Alpen- Adria Raum hinterlassen. Durch das Totschweigen und Desinteresse an diesen Themen wird die Geschichte der die Definition dessen, was in dem Raum war und ist, den ideologischen Nachfolgern der alten „Garden“ überlassen. Wenn sich eine Gesellschaft in Richtung Zukunft bewegen will, muss sie sich der unangenehmen Vergangenheit stellen.

Wenn Ihr das jetzt gelesen habt, stellt sich eigentlich nur noch eine Frage:
Gebt ihr einer neuen Liste von motivierten und engagierten Studierenden die Chance, etwas zum Guten zu wenden, oder wollt ihr euch an unrealistischen, teuren Sinnlosaktionen (z.B.: Uni-Süd von GRAS, das auch nie wirklich umgesetzt wurde) erfreuen? Also ich will nicht mit meinen Gebühren „Planschbecken“ finanzieren müssen, die dann nicht einmal kommen.
Wenn du Anliegen die hier nicht erfasst wurden oder eines unserer Anliegen, parteienunabhängig vertreten willst, mach doch einfach mit!

One Brood to rule ‘em…

*… in ihrer momentanen Form, als “Bonzenzuchtanstalt” ist die ÖH nicht in der Lage effiziente Arbeit für die Studierenden an den österreichischen Unis zu leisten.

Mehr Infos unter: www.db-ist.org