- “Down with the eagle and up with the cross!” (Battlecry of Freedom – 1862)

Als ich vor inzwischen 10 Jahren mit ein paar Freunden eine Flasche Sekt aufgerissen habe, um die geglückten Anschläge auf  das World Trade Center an der amerikanischen Ostküste zu feiern, ahnte noch niemand von uns, dass wir bald, rund um die Uhr,  völlig legal, überwacht werden. Es sogar so weit kommen wird, dass ein Präsident, der von einem offensichtlich korrupten
Nobelpreiskomitee den Friedensnobelpreis bekommen hat, die gezielte Tötung seiner eigenen Staatsbürger, in beeindruckender Ignoranz der Verfassung seines Landes, befiehlt. Dieser Artikel soll vor dem warnen, wohin so etwas führt.

Diese “Westliche Demokratie” ist gescheitert. Freiheit ist nicht unbedingt Demokratie; obwohl uns das heute gerne so von allen möglichen und unmöglichen Seiten so eingetrichtert wird; der Preis der Freiheit ist halt einmal ewige Wachsamkeit.
Nun… wir schauen viel zu viel weg.
Eine repräsentative Demokratie in einem rein kapitalistischen, verschwendungssüchtigem System, das nur auf Pump lebt ist viel zu leicht zu kaufen.
Wenn einzelne Parteien in einem solchen System einmal gewissen Personen oder Institutionen gehören, können sich diese auch nicht mehr so einfach “selbst reinigen”. Eine Partei ist eben schon per Definition die Interessensvertretung ihrer Mitglieder und NICHT aller Menschen mit einer bestimmten Meinung.
Als Gipfel werden dann sogar im Machterhaltungsrausch Untersuchungsausschüsse an System-konforme Parlamentsparteien, anstatt an Externe oder NGOs, vergeben. Die Marionette an der Spitze der Partei A bedient die einer Anderen.

Die Medien

Auf “die Medien als 4. Gewalt” zu hoffen ist noch schlimmer: Das (Wahl-)Volk wird von, sich ebenfalls mehrheitlich in großkapitalistischen Händen befindlichen, Massenmedien auf Linie gebracht, verblödet und bei Laune gehalten.
Bsp. aus der ZIB: “In Gambia kommt es immer wieder zu willkürlichen Verhaftungen… Herausgeber einer Regierungskritischen Zeitschrift wird wegen Volksverhetzung gesucht”. Was der gute Herr da geschrieben hat in seinem Blatt wird uns leider nicht erzählt. Natürlich gehe auch ich nicht davon aus, dass er den Propheten Mohammed, Friede sei mit ihm, als Kinderschänder bezeichnet hat… aber wer weiß das schon genau? Auch in unseren Breiten hätte er so etwas nicht sagen dürfen.

Gut; es gibt ja noch das Internet, wo eine dezentrale, objektive Meinungsbildung zur “Demokratiepflege” möglich sein sollte, oder?
Weit gefehlt. Ähnlich wie in der “traditionellen” Medienlandschaft beginnt auch hier Geld immer bedeutenderer zu werden. Zwar hat es lange gedauert, bis die “etablierten Kreise” in der Lage waren eine effiziente Taktik zur Medienkonzentration, im krassen Widerspruch zum Grundgedanken der zivilen Nutzung des Netzes, zu finden, aber Zuckerberg und Jobs haben es dann doch geschafft.
Ganz interessant in diesem Zusammenhang ist die Firmenpolitik von Facebook. Mit dem erklärten Ziel, alle Menschen auf der Welt zu “vernetzen”, sammelt die CIA mangels globalem Zentralen Melderegister Daten, die sie sonst nur von der österreichischen und deutschen Innenpolitik auf einem silbernen Teller serviert bekommt.
Das schöne daran ist: Die meisten Facebook User wissen das. Sie benutzen es aber trotzdem, weil sie USER ohne Programmierkenntnisse sind. Es ist so schön einfach zu benutzen, dass das jeder kann. Wer eine unpassende Meinung vertritt wird einfach “gesperrt”.
Löschen wäre nicht so gut beim Datensammeln. Systemtrottel haben wir früher einmal dazu gesagt.
Heute werden ihre, vom Mainstream instrumentalisierten, Nachfolger “Wutbürger” genannt.

Der Wutbürger

“Wutbürger” erheben sich im nahen und mittleren Osten. Hin und wieder auch in Wien. Wir haben schon eine schöne, offensichtlich gewaltbereite Gruppe von Syrern im Land; die kurdische Gemeinde wird wohl bald nachziehen wenn die Türkei nicht spurt.
Wutbürger stürzen Diktatoren und demokratisieren ihr Land. Wie in Tunesien, wo es bis heute noch keine freien Wahlen gegeben hat; oder in Ägypten, wo jetzt das Militär regiert.
Libyen ist auch ein gutes Beispiel. Obwohl hier der “Protest” offensichtlich nicht ganz “friedlich” verlaufen ist, war es für die Internationale (-n, unzivilisierten, demokratischen Artverwandten) und dem nicht so ganz demokratischen Emir von Katar (in dessen Land die Menschen so glücklich sind ob der andauernden Menschenrechtsverletzungen in diversen Folter-
kellern, dass sie nicht rebellieren müssen) ganz selbstverständlich sich mit einem Bombenregen auf Wohngebiete, gezahlt mit unseren Steuergeldern, einzumischen.

Wer zahlt?

Mit dem Geld, das diese internationalen “Friedenseinsätze” weltweit schon verschlungen haben, hätten wir zwei Griechenländer sanieren und den Welthunger besiegen können. Aber wer will das schon wirklich?
Die Finanzkriese in Griechenland kommt genau richtig um eine “Troika” zu installieren, die dort niemand haben will. Kein Wunder, wenn wir bedenken, welche Erfahrungen die Leute dort bis jetzt mit korrupten Politikern gemacht haben. Aber was soll’s?
Griechenland gehört jetzt uns. Praktischerweise können wir dann auch gleich noch ein Bankenrettungspacket zur Rettung der Eurozone nachschieben, von dem dann wieder die Eigentümer der großen Investmentbanken profitieren. So funktioniert das Ausbluten der breiten Masse der Bevölkerung weiter wie bisher.

Conclusio

Irgendwo muss aber dann doch ein Fehler passiert sein. Immer mehr Skandale kommen ans Tageslicht und die Stimmung scheint, zwar noch nicht zu kochen aber doch, zu brodeln. Leider bleibt ein organisierter Widerstand irgendwie noch aus.
Gut: Es gibt hin und wieder so Zusammenschlüsse von unbedeutenden Altpolitikern; braven Opportunisten, die halt einmal Pech hatten.
Aber die würden halt wahrscheinlich auch nur ein bißchen anders “weiterwurschteln”. Eine komplett neue Art von Politik muss her… am besten schon gestern! An meinem Arbeitsplatz höre ich immer öfter Stimmen, die fordern, dass diese verweichlichten, gekauften Politiker, die nach 14 Jahren in Pension gehen müssen, da ihr Amt soooo anstrengend war und so weiter, doch einmal mit uns tauschen sollten. Wahrscheinlich würde niemand von denen auch nur 14 Wochen im Lager oder am Bau überleben. Trotzdem haben sie die Frechheit zu verlangen, dass Arbeiter das am besten 50 Jahre machen sollten, damit irgendeine Ratingagentur in New York nicht noch die Zinsen für unsere Staatsschulden, für die diese Genies verantwortlich
sind, in die Höhe schraubt.

Schließlich kennen sie diese Welt in den seltensten Fällen wirklich. Wie schon eingangs erwähnt werden Gesetze und staatliche Aufträge eher gekauft, als selber ausgedacht. Ist auch nicht mehr so einfach. Gibt schon so viele. Wieso sollte sich auch irgendwer mit solchen wenig Medienwirksamen Dingen wie Moral und Bildung beschäftigen, wenn es doch auch die einmalige Gelegenheit gibt deinen Freunden ein paar Euro in die Tasche zu spielen und dafür für dich dann sogar noch ein Aufsichtsratsposten drin ist?
Glühbirnen werden verboten, damit Sparlampenproduzenten Geld machen. Das Rauchen wird verboten, damit die Produzenten von Entwöhnungsmitteln, die nicht selten auch süchtig machen, noch reicher werden. Banken müssen dauernd gerettet werden, damit sie weiter dem Staat und meinen Geschäftspartnern Kredite geben können.
Der Bauer von nebenan!? Was geht der mich an? Wenn der vor lauter Arbeite nicht mehr dazu kommt eine Familie zu gründen, dann holen wir uns halt ein paar Flüchtlinge aus irgendeinem Land, in dem wir gerade eine “Revolution” angezettelt haben.

So einfach geht das!

Vor dem Hintergrund verwundert es nicht, wenn sich Politiker immer mehr zurückziehen. Immer weltfremder werden.
Schließlich redet auch niemand mehr wirklich mit ihnen. Als ich letztens Dr. Franz Vranitzky am Flughafen in Heraklion gesehen habe, hat er mir, obwohl er die Sozialistische Partei Österreichs zu Grabe getragen hat und er sich damit sicher nicht einmal in seinem eigenen Lager sehr viele Freunde gemacht haben wird, doch auch irgendwie leid getan.
Ganz allein war er da. Die Leute haben zwar über ihn getuschelt: “Schau der Vranitzky da hinten”, aber ansprechen wollte ihn auch niemand. Dabei glaube ich persönlich nicht einmal, dass er so extrem käuflich war, wie einige seiner Kollegen. Aber auch er wird sicher den einen oder anderen Ratschlag eines Interessensvertreters angenommen haben und gezahlt hat in dem speziellen Fall eh er dafür.
Diese “Interessensvertreter” waren mir schon immer ein Übel. Fast so grausig wie Gemeindebedienstete. Neudeutsch “Lobbyisten” genannt, fungieren sie nicht nur als Art “Hitman”, sondern in Österreich z.B. schon seit Jahrzehnten in der “Sozialpartnerschaft” institutionalisiert. Da sind dann gern Kinder und Bekannte von “Geschäftspartnern” reingerutscht und schon haben wir wieder hunderte Leute mehr, die eigentlich nichts leisten, dafür Länge mal Breite abkassieren und dich dann auf der Straße anmaulen. Bitte vergesst eines nicht: WIR bezahlen euch! Übrigens auch die Polizei. Aber die Einflussnahme der Herrschenden auf Justiz und Exekutive und das traurige Faktum, dass sich immer wieder Beamte zu “kleinen Gefallen” hinreißen lassen um ungeliebte “Regimekritiker” auszuschalten, ist mir sicher (bald einmal) einen eigenen Beitrag wert.

Naja; es kommt halt selten was Besseres nach. Deshalb schließe ich jetzt auch meinen Gedankenschwall zum Thema Demokratie und was falsch läuft in diesem Land, mit der Hoffnung auf eine direktere Form derselben ohne technische oder pseudointellektuellen Barrieren ab, da ich schon weiß, was sonst bald an ihrer Stelle kommen wird. Obwohl ich zugeben muss, dass ich sie und die drittklassigen Menschen, die in unserem Namen so lange Mist bauen durften, nicht unbedingt vermissen werde. Einmal ganz davon
abgesehen, dass eine repräsentative Demokratie eigentlich gar nie die Meinung einer wirklichen Mehrheit der Bevölkerung abbildet.
Aber da wäre ich schon wieder bei Gaddafi und dem Prolog zu seiner dritten Universaltheorie (“Das Grüne Buch”).
Darum bleibt mir jetzt nur noch zu hoffen, dass meine gezielte Tötung noch so lange aufgeschoben wird, bis ich sehen kann, was frei nach Aktivisten wie John Wilkes Booth und Marcus Iunius Brutus früher oder später nicht zu verhindern ist:

Sic semper tyrannis (So immer den Tyrannen)!

Beschreibung: Aftershow-Stammtisch zum Abschluß dieses Semesters…

“Gemütliches Beisammensein” mit Gelegenheit zum Schimpfen über die ÖH, Politik im Allgemeinen und Personen von mehr- oder minderem öffentlichen Interesse. Was erwartet uns im Wahljahr 2011? Was sind unsere Pläne, wenn es wirklich zu einem Abbau in den Geisteswissenschaften kommen sollte?

–> DIE GELEGENHEIT zum Vorglühen für den Mozartclub!!! (Wenn wer einen macht; ist noch nicht ganz fix, was wir wissen)

–> AKTION: Wer noch ein Brut T-Shirt irgendwo ausgräbt und trägt, bekommt ein Bier gratis…
Startzeit: 18:30
Date: 2011-02-01
Endzeit: 22:30

Im Folgenden möchte ich in ein paar Zeilen, mit Bezug auf die angeblich bevorstehende Schließung des Instituts für Medienwissenschaft an der Universität Klagenfurt, auf diese „Einstellung“ eingehen.

Dabei schreibe ich eigentlich auch nicht gerne „Pro-Uni“ Artikel, aber im gegebenen Fall stoßt mir die Vorgehensweise der handelnden Personen aus „Studienvertretung“ und Institutskreisen so dermaßen auf, dass ich einfach nicht anders kann. Es ist nämlich leider objektiv betrachtet nicht so einfach zu sagen, ob es denn wirklich so schlimm ist, wenn sie das Institut für Kommunikationswissenschaft zusperren.

Gut; würde das jetzt von heute auf morgen passieren, wäre ich der Erste, der auf die Barrikaden steigt; aber wir reden hier, in der „durchgesickerten Fassung“, von einer Übergangsfrist von 7 Jahren!
D.h.: die Alten gehen halt nach und nach in Pension, die jüngeren Mitarbeiter sollen eh übernommen werden und dann wird halt eine andere Studienrichtung kommen. Wer jetzt mit dem Bachelor anfängt sollt’ in der Zeit auch fertig werden (Dipl. ist eh in 2 Jahren vorbei; so oder so) und sonst werden’s wohl Prüfungen auch noch danach abnehmen. Dass jetzt die Welt untergeht, weil’s in Klagenfurt kein PuK mehr gibt glaub’ ich nicht… gibt eh (fast) keine Arbeitsplätze in dem Bereich in Kärnten.

Ich bitte darum, das jetzt nicht falsch zu verstehen. Bin auf jeden Fall dafür, dass die Gesamtkapazität der Uni erhalten und ausgebaut wird.
Einzelne Institute mit Gewalt behalten müssen, weil’s halt ‘mal gegeben hat, ist nur nicht immer sinnvoll… schließlich wird’s dann wahrscheinlich noch immer KuWi (was eh ähnlich ist wie PuK vom Studienplan her), oder was auch immer zum Studieren geben.
Wenn wer unbedingt PuK anfangen will, gibt’s ja in Salzburg und Wien noch immer die Möglichkeit dazu. Kunst oder Medizin kannst’ ja auch nicht studieren hier und das stört anscheinend auch niemanden. Aber wer weiß, ob das nicht kommt mit den freien Kapazitäten dann. Synergieeffekte mit dem monumentalen Krankenhausbau, dem Symbol einer durch und durch kranken Gesellschaft, nicht ausgeschlossen… was weiß wer überhaupt, was da genau besprochen worden ist in der “Strategiegruppe”? Nur die, die drin sind. Die Studierendenverräter von PLUS und GRAS sind da übrigens aus eigenem Desinteresse nicht drin und jetzt jammern‘s. Jammern, weil irgendsoein mediengeiler Wicht (Dekan B.) halt dann wieder irgendwas raustragen hat müssen… und so fängt der ganze Mist, wie immer, an.

Linkspopulisten schreien: “Protestieren”, Rechtspopulisten hetzen gegen faule Studenten und das Theater nennen wir dann Politik… boah; hab’ ich schon die Schnauze voll von dem Drecksland… es tut nämlich auch keiner ‘was dagegen… und schon sind wir wieder bei :

“NEUTRAL” und was die Schweiz mich kann.

Das „System Plante“ ist vorbei. Wer nicht für uns ist, ist gegen UNS! Die Mühlen der Geschichte werden Ihn zermalmen. Passiv zusehen und Partyangebot statt Vertretung nutzen ist keine Option für Menschen, die in Freiheit und Selbstbestimmung leben wollen, sondern eine Schande!

Ist das Amt des Bundespräsidenten der Republik Österreich wirklich so sinnlos, wie es häufig gern von der Boulevardpresse und ehr- und treulosen FPÖ Anhängern dargestellt wird, bis sie einen eigenen Kandidaten, bzw. eine Kandidatin haben oder ist nur der selbstgewählte Rollenverzicht an diesem Image schuld, der durchaus gewollt scheint, wenn es nicht gerade darum geht Miklas ins Grab nach zu spucken?

Im Gegensatz zu Deutschland wird der Bundespräsident in Österreich direkt vom Volk gewählt. Allem Anschein nach hat ein Kandidat, schließlich wurde noch nie eine weibliche Kandidatin ins Amt gewählt, nur eine Chance eine zweite Legislaturperiode zu „erringen“, wenn er möglichst unauffällig bleibt. Also nimmt nie ein Bundespräsident wirklich die Sache mit der Regierung in die Hand, wie er es eigentlich laut Verfassung tun könnte, sondern sitzt einfach alles aus.

Besonders traurig muten dann in diesem Zusammenhang gewisse Sager von Kreisky über Fischer an, die sich eben auf dessen „Sitzungsverhalten“ bezogen, aber im Endeffekt kann ihm nicht einmal vorgeworfen werde, dass er etwas falsch gemacht hätte mit Hinsicht auf das Präsidentenamt. Außerdem sollte Folgendes nicht vergessen werden: Wer einmal Präsident war in Österreich, wird es, bei entsprechend „rücksichtsvollem“ Verhalten der Regierung gegenüber, bei nochmaliger Kandidatur, ziemlich sicher wieder. Da wundert es „Kenner der Szene“ dann auch nicht, wenn die ÖVP, als momentan zweitstärkste Kraft im Lande, auf einen eigenen Kandidaten gegen das SPÖ-Mitglied Fischer verzichtet. Im Vorfeld mal ein paar Namen nennen, damit sie im Gerede bleiben und gut ist‘s. Schließlich wären die Chancen auf Erfolg auch, allein schon rein statistisch gesehen, äußerst gering und Bundespräsidentenwahlen kosten im Gegensatz zu Nationalrats- und Landtagswahlen wirklich Geld mangels Wahlkampfkostenrückerstattung. Interessanterweise fehlt bei diesem offen zugegebenen Verhalten, oft der Aufschrei von Idealisten aus den jeweiligen, nicht wahlwerbenden, Gruppierungen. Verkürzt wäre es wohl auch möglich diesen Umstand als „Heuchelei“ zu bezeichnen, aber darauf werde ich jetzt hier ausnahmsweise einmal verzichten, da ich schön langsam selber das Gefühl bekomme, etwas arges „Grünen-bashing“ zu betreiben. Trotzdem noch ein kleiner Seitenhieb an der Stelle: Wenigstens unterstützen sie wen von der SPÖ. Also Merke: Im Zweifel stimmt die Gleichung Grün = SPÖ. Blödes Stimmvieh!

Wer hat jetzt aber doch den „Mut“, genügend Geld und Hoffnung auf einen Öffentlichkeitsarbeits-wirksamen Auftritt, um gegen Heinz Fischer anzutreten, der wie schon erwähnt auch trotz seiner angeblichen Vorliebe für Naturschutzgebiete wiedergewählt werden wird?

1.) Mit gefühlten Chancen von bis zu 25% Stimmanteil (Wer glaubt schon einer Umfrage in der ein/e FPÖ-Kandidat/in abgefragt wird? Kann auch leicht mehr werden): Die in der Öffentlichkeit viel unterschätzte und von Dichand geschätzte Barbara Rosenkranz!

Geborene Schörghofer, inzwischen glückliche (!?) Mutter von 10 Kindern und Ehefrau eines angeblichen Rechtsextremen mit jüdisch klingendem Namen. Überhaupt ein sehr seltsamer Umstand. Da stelle ich mir wirklich oft die Frage, wie das mit den Kindern geht. Hoffentlich schaut da ab und zu mal zur Sicherheit das Jugendamt vorbei. Die Mutter strebt das höchste Amt im Staat an und der Vater erinnert auf den wenigen Fotos ein bisschen an Josef Fritzl. Als KandidatIn also für mich total ungeeignet, aber wer weiß, wer dann so jemanden wählt und wenigstens einmal eine Aktion PRO „Genderwahn“ seitens der FPÖ. Um Skinhead Philipp zu zitieren: “Das sind einfach falsche Hund’…”

2.) Mit im allerhöchsten Fall Chancen von bis zu 10% Stimmanteil: Der einzige wirkliche Sympathieträger unter den Kandidaten, der unglaubliche Rudolf Gehring!

„Fundamentalistischer Anführer“ der Christlichen Partei Österreichs (CPÖ). Tritt gegen Abtreibung ein, also anscheinend auch gegen die Selbstbestimmung von Frauen über ihren Körper, die z.B. von Geistlichen vergewaltigt wurden ohne ihnen sinnvolle Alternativen jenseits des Betens bieten zu können. Sonst eignet er sich aber ganz gut für Proteststimmen; Halleluja, er ist wenigstens keine Frau.

Das war’s dann auch schon. Ist jetzt nicht bös gemeint, aber ein „Drachen“ aus Niederösterreich und ein „Kerzenschlucker“ aus Niederösterreich treten gegen einen Steirer an. Was soll ich da jetzt bitte als Kärntern machen? Also einen Steirer wählen!? Hallo; das geht nicht. Unter gar keinen Umständen! Wird also weiß werden diesmal. So leid es mir tut. Aber bis ich selber antreten darf wegen der blöden Altershürde, wird schon Fischer sein Nachfolger um seine zweite Amtszeit „rittern“ und bis dahin lass ich mich mal überraschen und hoffe, dass dann wenigstens der etwas auffälliger sein wird.

Diese simple Schwarz-Weiß, Links-Rechts, Gut-Böse Spinnerei geht mir nämlich echt langsam zu weit. Mit dem Theater im Wahlkampf werden immer nur neue Gräben geschaufelt und die Menschen gegeneinander aufgehetzt. Blöderweise machen dann auch gleich alle mit. Aufgabe des Bundespräsidenten und aller, die sich um dieses WIRKLICH wichtige Amt bewerben, ist es nämlich nicht ideologische Spinnereien zu „promoten“. An die glaubt nämlich eh niemand mehr. Bis natürlich auf ein paar naive Funktionäre, ihre polituninformierten Freunde und Bekannten und den Leuten, die nur während Wahlen etwas von „Politik“, also genauer gesagt der Show rundherum, mitbekommen und das auch gut so finden. Aufgabe des Bundespräsidenten ist es eine akzeptierte Regierung einzusetzen und dieser dann auch auf die Finger zu sehen und sie aufzulösen, wenn sie versagt. Wenn es sein muss mit Hilfe des Bundesheers.

Ach ja: Sollten jetzt jemandem Fragen zum obigen Artikel eingefallen sein, bitte einfach Kommentieren. Wem meine Antworten dazu erwartungsgemäß zu dümmlich ausfallen würden, bietet sich auch folgende ganz interessante Aktion des ORF an. Stellen sie ihre Frage direkt den Kandidaten.

Letzte Woche Mittwoch bin ich über ein Interview von Sandra Glanzer mit dem Finanz-, Wirtschafts- und Kulturreferent Vize-Bgm. von Klagenfurt Albert Gunzer (FPK) in der Kärntner Woche gestolpert, das ich einfach genauer lesen musste, da ich selbst Interesse an einer Veranstaltung auf der Seebühne gehabt hätte.

Kurz: Wird wohl nichts werden mit der Brut Kinderkrebshilfe- Gala am See; dafür kommt der Klumm- Ehemann  und so Zeug, das wohl wie üblich super Gewinne einspielen wird.

Neben dem standarmäßigen Politiker „Bla- bla“ kam jedoch noch eine andere Aussage ganz am Anfang vor, die meine Aufmerksamkeit  auf sich zog: 

„Der Schlüssel zur 100.000 Einwohner-Marke ist die Universität – immerhin haben wir mehr als 10.000 Studierende in Klagenfurt“, so Gunzer. Gemeinsam mit der ÖH sei man dabei, „Vorteile für Studierende auszuarbeiten“, damit diese ihren Hauptwohnsitz in der Lindwurmstadt anmelden.

War da nicht schon einmal ‘was? Ja genau. Sein Sohn war das damals mit dem Antrittsbesuch beim Haider in der Landesregierung. Schon wieder vergessen? Naja; ist auch schon eine Zeit lang her und ich habe mir nach meinem Beitrag zu dem Thema öfters etwas zum Thema „Sippenhaftung“ anhören können. Dabei wird auch schon der leiseste Verdacht in die Richtung nach wie vor instinktiv kategorisch von allen Beteiligten abgestritten. Ob das nicht schon irgendwie den gegenteiligen Effekt erzielt? Egal. Daniel ist nicht mehr ÖH-Vorsitzender, sondern sein Spezi das Elektrosagl (sry, wenn da jetzt ein freudscher Grammatikfehler passiert sein sollte ^^).

Was sollte die ÖH eigentlich tun? Kurz gesagt: Die Österreichische HochschülerInnenschaft, wie sie sich selber nennt, ist die Interessensvertretung der Studierenden in Österreich. So stellen wir uns das auch alle idealtypisch vor und zahlen brav unseren Zwangsbeitrag. Allerdings gibt es da auch so Phänomen wie: „…die einzige aktive parteiunabhängige Gruppierung von Studierenden an der Uni Klagenfurt“, die uns da den ganzen Spaß damit versauen und brav bei „den Mächtigen“ buckeln. Dabei fing alles so schön an:

1999 von der AG weg, dann gleich in die ÖH rein und bald darauf den Vorsitz „erobert“. Doch schon wenig später begannen seltsame Dinge zu passieren. Immer mehr und mehr gewann das Rektorat Einfluss auf anständige, unabhängige Vorsitzende. Arbeit für Studierende OHNE Parteizugehörigkeit wich offensichtlich einem neuen Gefühl von Proporz. Erste Erfolge im Finanzministerium dann jedoch eher dem Abstellgleis, auch wenn im konkreten Fall mit „der Uni“, gegenüber sie uns ja vertreten hätten sollen, ins Bett gestiegen wurde.

Die „Strafe“ folgte sogleich: 2005 verlor die PLUS den Vorsitz an eine, zugegebener Maßen vom VsStÖ dominierte, ÖH-Exekutive, in der sich die GRAS zum ersten Mal als rückgratlose Steigbügelhalter bewiesen. Weder ein Mandat mehr, noch ein paar gute Ideen, deren Umsetzung allerdings komplett ausließ, konnte die GRAS vor dem kompletten Zusammenbruch bis 2007 retten. Aber dazu ein anderes Mal mehr.

Was also tun? Der Pluspunkt erschien nicht mehr regelmäßig, da der Zugriff auf die ÖH-Drucker erschwert war und es herrschte allgemeine Lethargie. Ich bin mir sicher, die verantwortlichen Protagonisten haben da wirklich in langen, panisch anmutenden Sitzungen darüber beraten. Heraus kam allem Anschein nach folgendes:

Die PLUS sollte sich zusätzlich zum Rektorat  auch noch mit dessen liebsten Verhandlungspartner, dem Land Kärnten, solidarisieren. Anders ist die Kandidatur von Daniel Gunzer 2007 nicht zu erklären. Sicher, die PLUS ist voll mit, naja, sagen wir einmal Leuten von „einfachem Gemüt“. Aber von denen konnte wenigstens der ein oder andere halbwegs normal argumentieren. Die Stotterei bei den ganzen Podiumsdiskussionen hätten wir mit einem anderen Kandidaten seitens der PLUS den Kommunisten überlassen können. Leider war das dann nicht der Fall.

Also habe ich mir ein paar Rüffel für meine Weigerung beim Links- Rechts- Schauspiel fürs Stimmvieh mitzuspielen eingeholt und die PLUS um 15 Stimmen ein Mandat von den GRAS bekommen, womit sich endlich wieder eine „bürgerliche“ Koalition ausging. Allerdings sollte an dieser Stelle noch einmal im Speziellen darauf eingegangen werden, dass diese aus einem Schwarzen (das kann jeder lesen wie er will; stimmt beides in dem Fall), der später zugab doch beim BZÖ sein zu wollen und der Schutzpatronin der Homosexuellen und „Slowenenaktivisten“, der angeblich „unabhängigen“ PLUS, die damals noch bezeichnender Weise orange als Farbe für das Außenbild verwendete, bestand.

Das ging dann aber wieder nicht gut. Der Cartellverband gewann immer mehr Einfluss in der AG und Idehen wollte die Generation Orange aufmachen, während die PLUS mehr so einen GRAS-artigen Eindruck in der Öffentlichkeit hinterließ. Also wurden sie bockig, dann ausgetauscht und schließlich fand zusammen, was zusammenfinden musste:  GRAS und PLUS, als Garanten für einen neoliberalen, globalisierten Markt mit leicht Orwell’schen Tendenzen in Fragen des Rauchverbots zum Beispiel, stürzten die Exekutive und übernahmen selbst kurz vor den Wahlen die ganze Infrastruktur.

Nur wie sollte die PLUS von ihrem seltsamen Image wegkommen? Eine Art „Frischzellenkur“ musste her um die wenig politinteressierte Masse der Studierenden wieder einmal zu blenden. Ein DJ ohne ÖH-Erfahrung wurde zum Spitzenkandidaten gemacht und aus Orange wurde Violett. Schöne, neue PLUS. Endlich konnte es weitergehen mit den Erfolgen:

Die Studierendenproteste wurden in eine Ecke kanalisiert, wo sie wirklich keinen „Schaden“ anrichten konnten, das Studium der Musikwissenschaften wurde zu Grabe getragen, neue Parkgebührenpflichtige Zonen eingeführt und auch sonst glänzt die ÖH mit Rat- und Tatenlosigkeit.

Leider sehen auch die GRAS nur weg und tun das, was sie schon immer gemacht haben: Grüne Nachwuchs- Möchtegernpolitiker spielen und hoffen, dass sie einmal einen Job in der Partei bekommen, da sie ÖH-Erfahrung haben. Traurig, traurig, aber solange die “Grün”-nahen GRAS (die ja sofort nach den Wahlen ‘09 in eine Koalition mit der PLUS wollte) brav wegschauen, wie sie es sonst auch so gerne tun, wird’s schon werden und die FPK kann schön mitreden in der angeblich so weltoffenen Studierendenvertretung an der Universität Klagenfurt. Auf die „Vorteile“ sind wir schon gespannt.

Jetzt bin ich wirklich kein Fan von Verschwörungstheorien, aber irgendwie wird schon etwas dran sein, dass z.B. Gruppen, die von Menschen betrieben werden, welche in China mit Fug und Recht zumindest als Separatisten, wenn nicht sogar als Terroristen bezeichnet werden könnten (Bsp.: 1, 2, 3), anscheinend gerne geduldet werden, während solche, die sich mit italienischen Lustgreisen beschäftigen sofort gelöscht werden.

So gesehen, ist es durchaus möglich, dass ich unabsichtlich ein „thought crime“ begangen habe, wofür ich mich an dieser Stelle bei allen Nachrichtendiensten dieser Welt… äh; sry. Meinte natürlich: …beim genialen Facebook-Erfinder(?) auf diesem Wege entschuldigen möchte.

Naja; wenigstens bin ich nicht der Einzige, der aus welchen Gründen auch immer gesperrt wurde und dem einen oder anderen Promi soll’s ja auch schon mal passiert sein

www.youtube.com/watch?v=LstcArFwbLs

Btw.: Eine nette Petition zum Thema Facebook und Sperren. Sehr empfehlenswert. Überhaupt für alle, die auch denken, dass sie immer alles richtig machen und es gaaaanz sicher einen guten Grund gibt, wenn jemand nach Jahren auf einmal deaktiviert wird.

Was machen populistische Politiker nicht alles, um von aktuellen Themen abzulenken… keine Dummheit zu seicht, kein Aktionismus zu toll.

Dabei wissen die Bonzen in Grün und deren willfährige Möchtegern-Nachfolger von der, in Kärnten angeblich neu gegründeten (?), SLP doch ganz genau, wie so eine Wahl ausgehen müsste. Damit wir das auch wissen, ->hier<- eine Meinungsumfrage zu dem Thema.

Leider würde sich also, ganz realistisch gesehen, nicht viel was ändern… außer natürlich, dass dem BZÖ noch einmal der sprichwörtliche A**** gerettet würde. Deshalb auch die vehemente Unterstützung von Bucher und Petzner für Neuwahlen, die sie nie wollten, als sie noch in der LH-Partei waren.

Ein Pyrrhussieg, zweifelsohne, für SPÖ und Grüne. Bei der zu erwartenden niedrigen Wahlbeteiligung erhöhen sie ihre prozentuellen Anteile bei gleichzeitigem Wählerschwund, der dann aber wohl trotzdem als “Sieg” gefeiert werden würde.

Da die FPK eine böse Niederlage einfahren würde, wird diese logischer Weise niemals Neuwahlen zustimmen, obwohl sie dann sicher eine stabile Mehrheit im Landtag zusammenbringen würde zusammen mit Blau-Orange. Jegliches Dementi zum jetzigen Zeitpunkt sei einmal dahingestellt; schließlich ist so etwas, wie vor dem FPK-FPÖ-Deal, ja scheinbar Usos bei „Profi“-Politikern.

Bleibt die Frage, wieso diese „Kleinstdemos“ (457.569 Wahlbeteiligte bei den Landtagswahlen 09 stehen 500 Demonstrierende gegenüber -> ca. 0,6% der Wahlbeteiligten machen da effektiv gesehen mit) trotzdem weitergeführt werden.

Nun ja; die Antwort darauf ist wohl genau so beschämend wie traurig: Was sonst sollen die Grünen noch machen außer einer schönen Show? Nachdem sie es nicht schaffen zusammen mit unzufriedenen Roten einen richtigen Streik, inklusive Arbeitnehmer und solidarischen Studierenden zu organisieren, der ab Montagmorgen das ganze Land lähmt bis die Regierung zurücktreten muss, bezahlen sie „Aktivisten“ zum Flyern und Plakate, damit ein paar pseudo-linke Möchtegernrevoluzzer und einige abgehalfterte BZÖ-Wracks zusammen, am Freitag Abend nach getaner Arbeit, spazieren gehen können.

Ändern tut das gar nichts. Ausgenommen bei ein paar Leuten, die denken wenigstens irgendwie, irgendetwas bewegt zu haben (was wahrscheinlich ein ähnlicher psychologischer Prozess ist wie für Licht ins Dunkle zu spenden, anstatt selber etwas gegen Armut zu unternehmen), wird nicht einmal Hoffnung geschaffen, sondern eher zerstört. Alternativen nicht angeboten sondern verhindert und im Umfeld Systemerhalter wie ein Eberhart und diverse „Aufzucker“ des LIF protegiert. Alles nur für ein paar Seiten halbwegs positiver Berichterstattung.

Kärnten quo vadis? Hoffentlich nicht auf diese Sinnlos-Demo. http://wildes.at

3 Wochen ist es jetzt her, dass mein Facebook-Account gesperrt wurde und ich frage mich seitdem, zusammen mit einigen Freunden und Bekannten,  nur noch eins in dem Zusammenhang: Wieso!?

Eigene Meinung gehabt oder Mist gebaut?

Dabei ist es eigentlich so einfach einen Facebook-Account zu behalten. Es müssen nur ein „paar“ Regeln eingehalten werden, die sich nicht so ohne weiteres aus den allgemeinen Geschäftsbedingungen ableiten lassen. Eh klar; oder nicht? Für Deutschland gilt deutsches Recht, in Österreich kalifornisches. Selber schuld, wer keine Sekundärliteratur  zu seinem „Social Network“ liest. Langsam wundert es mich nicht mehr, wenn z.B. China diesen Blödsinn verbietet.

Allerdings gibt es jetzt natürlich auch gewisse Fälle, die anscheinend noch gar nicht berücksichtigt wurden in diesem tollen System, wie z.B. Indianernamen, die natürlich jetzt auch in Österreich verwendbar sind (z.B. hier <– am 14.3.2010 noch aktiv ^^) und sog. “länderspezifische Besonderheiten“, die eben auch nicht immer 100% beachtet werden können (wie hier z.B.). Dabei hätten wir alle von jemandem mit dem Nachnamen Zuckerberg eigentlich etwas anderes erwartet in Fragen des Antisemitismus. Aber  naja; er macht halt auch nicht alles selber… oder doch?

Sei’s wie’s sei, anbei noch meine (unbeantworteten) Mails an Facebook, auch auf die Gefahr hin mich mit meinen Englischkenntnissen auf Gorbach’sches Niveu zu begeben. Viel Spaß und Glück liebes Facebook-Team; was ich von euch halte, könnt ihr voraussichtlich ‘mal in der April-Ausgabe vom Kärntner Monat lesen… oder auf StudiVZ *fg*

—– Original Message —–

From: Martin Pöcher

To: disabled@facebook.com

Sent: Monday, March 08, 2010 1:43 AM

Subject: Disabled

Full name: Martin Pöcher

Date of birth (month/day/year): 03/07/1981

Login email address: xxxxxxx@hotmail.com

Any additional information or questions: My account has been disabled for more than 14 days now. I am really sorry if I have done something wrong and promise to add less friends and stuff in the future. Please enable my account again; I really miss it.

Thx for your efforts; best regards -Martin P.

—– Original Message —–

From: Martin Pöcher

To: disabled@facebook.com

Sent: Sunday, February 21, 2010 12:21 PM

Subject: Gesperrt

…und keine Ahnung wieso!? Bitte um eine kurze Erklärung um ein mögliches “Fehlverhalten” in Zukunft vermeiden zu können; thx!

“Den Medien” wird eine bestimmte politische oder gesellschaftliche Meinung und/oder Zielsetzung unterstellt und lustig darüber hergezogen… ABER: Wie entstehen redaktionelle Beiträge, die eine Menge Staub aufwirbeln, eigentlich wirklich?

Jeder Journalist, zumindest alle, die ich getroffen habe, wird sofort sehr viel Wert darauf legen, dass Nachrichten IMMER objektiv erstellt werden sollten damit sich das allfällige Publikum sich eine eigene Meinung bilden kann. Naja; wenn’s ehrlich sind schwingt, wenn sich schon keine stümperhaften NLP-Versuche ausgehen, natürlich immer auch die eigene subjektive Meinung mit. Schließlich ist es nicht so einfach ohne weiteres möglich sich selbst ganz aus der Welt herauszunehmen und von einem Standpunkt aus zu berichten, der “über den Dingen” steht.

Natürlich trifft das auch auf die Menschen zu, die jeden Tag in den diversen großen Nachrichtenagenturen arbeiten. [zynism] Zwar sind sogar von denen nur ca. 20 ansatzweise von Staat und Regierung (über “die Wirtschaft” erspare ich mir in einem Land in dem sogar schon von Seiten einschlägig verrufener Parteien mit Inseratenboykott gedroht wird, wenn die veröffentlichte Meinung in einer Tageszeitung EINMAL nicht “passt”, jedes Statement) unabhängig, aber im Großen und Ganzen können wir davon ausgehen, dass dort nicht mit Absicht Fakten und sei es nur zum Selbstzweck von bestimmten Redakteuren, manipuliet werden. [/zynism]

De facto wird in einer Redaktion einer Tageszeitung (natürlich auch beim ORF) relativ wenig, was über regionale Berichterstattung (Freibier am Speckhof in Hintertuxing oder Brückeneröffnung über die Sattnitz) hinausgeht, im ersten Moment, selbst recherchiert. Ganz klar; schließlich kann sich niemand in jedem Kaff einen eigenen Redakteur leisten, der nur darauf wartet, dass ein Komet neben ihm in den Boden einschlägt. Es wird also erst einmal von der oder den jeweiligen Agentur oder Agenturen des Vertrauens abgeschrieben.

Besonders schlimm ist so etwas bei Tageszeitungen und Nachrichtensendungen. Da ein fixer Druck- oder Veröffentlichungstermin eingehalten werden muss, jeder der Erste sein will und der vorhandene Platz eben gefüllt gehört, wird im Zweifel auch einfach einmal irgendwas dazuerfunden oder vom nächstbesten NGO-Lobbyisten abgeschrieben (wenn zufällig jemand in Vertretung eines Medienunternehmens hier reinschauen sollte, in dem das noch NIE passiert ist, bitte ich den ersten Stein zu werfen).

Das kann mitunter auch so gut erfunden sein, dass es die Auflage ankurbelt, was dann im Extremfall dazu führt, dass andere Zeitungen einfach davon abschreiben oder auch selber irgendwie krankhaft Fragen in eine ähnliche Richtung aufwerfen beginnen. Ein bißchen Glück gehört also auch dazu und:

Fertig ist ein nettes Skandälchen (oder eine tolle Massenpanik)!

Dementieren, (ver-)klagen und über die bösen Medien schimpfen hilft dann leider nicht, weil:

a.) das so nur noch alles zusammen viel mysteriöser wird, da offensichtlich etwas zu verbergen ist und

b.) auf jeden Fall irgendetwas “hängen bleiben” wird.

Also was tun in so einem Fall? Aussitzen ist verlockend, aber wenig ansprechend auf Dauer für die eigenen Anspruchsgruppen (Wähler, Aktionäre, Mama, etc.), Ablenken bestätigt eher Punkt a.

Es muss also erklärt werden. Vertrauen zurückgewonnen und ein Haufen Hände geschüttelt werden. Klingt lästig, Zeit- und Kostenintensiv, aber hilft leider nix.